TVでは日本の司法制度改革の話題がかかっている。情報安全化により、司法制度改革は（司法制度改革は司法の3権分立を掲げた。
審査権 司法行政権 司法調査・司法権の３つを掲げ、裁判所は審査権 警察は司法行政権
司法調査・司法権は（検察と法務局が統合して）法務局。国民は司法権の独立。
課はいろいろあり、法務局等。
裁判所は審査権にあてはめられ、最高裁は議論の場で、国会を借りて行われる場合もある。司法権は行政や司法の犯罪や司法権の検察庁や司法局は情報司法の裁判や情報の法務省の民事課のブラックリストに記録等のためも含め情報犯罪や犯罪の他、サイバー犯罪の記録やブラックリスト犯罪等の公開要請等を主にしている。それによりサイバー情報犯罪の裁判所への議論、裁判要請、司法法案の提出。東京・大阪で開かれる地方の司法議論への参加、警察庁や国家中央捜査局以外の警察官の裁判の場合のリスト。法務省の実務は司法と法務で、国クラスは犯罪とゆう考え方でない。警察は司法行政権の独立。司法が縦割り社会になるので、警察と司法省と法務局は司法権でちょっと違う。司法省はインターネット自由化にともなう犯罪などの対応のための課がある。法務省ではない国でない政治でないネットの司法。犯罪も金がなく行き過ぎた取り締まりとゆう声もあるから、20世紀犯罪には寛容的。司法省は司法の改革や実務、事務。検察庁や法務局は地方の司法制度の改革などを担当。司法権の独立により、実務上の警察や司法の人間の権利や地位や仕事の影響を行政の判断や圧力で奪う事は独裁者クラスの時代以外、違法の法案が通る。司法権の独立が侵されるような場合などは特別な場合でなければ、法務大臣や法務・司法省の意思で司法制度改革や国の情報公開の改革などもできる。県も司法局が改革が可能。
司法向上やこれからのために犯罪等の記録もブラックリスト等公開していない資料も全て保管している。法務局のホームページ。弁護士の人が多い。法務局と検察課の本庁、法務省。
司法調査による弁護人への証拠提出、その他、法務局は地方の法務で民事課、司法調査検察課、民事介入暴力担当課等様々課がある。犯罪の記録や地方自治体の司法の意見、司法制度向上の議論要請、国民の司法の判断議論、調査、裁判所への議論要請等、サイバー犯罪や個人情報等の被害者へのメール通知。法務局の課はたくさんある。裁判所は裁判の他に国民の司法改革の議論もしている。法務とは別に情報や司法など、国の問題でも記録しておける記録所の設置がおかれた。安楽死の場合の犯罪性がある場合などの記録も。禁止はしない。サイバー犯罪などはサイバー犯罪も全国ネットの21世紀なので東京の連邦警察の管轄に地方も置いている。連絡も強化。ネットは全国ネットでの地方活性化政策を推し進めている。
地方に裁判所からのメール通知も。被害届もメールで可能。
警察庁はサイバー情報犯罪課、国際課等もあり、
国の司法となるのは国のシステムの3権において法務省で憲法にもとずいて国の特別な場合の司法や法務、法務大臣も法務省なので内閣総理大臣よりは下。裁判所を借りて裁判を行える。（最高裁は司法議会で国会を借りて行われる場合もある。ただ独裁者の時代等は難しい）
国家中央情報捜査局(政府直属の機関、日本のCIAとFBIの感じ、テロなどの監視、公安・政治警察の業務もまかなっており国家公安委員会は廃止されできた機関。政府直属の情報や捜査機関。国の司法の実務問題。法務省への記録実務等。実務内容は機密で公開はしていない）の他、全国の警察をまとめる機関として、警察庁と警視庁が統合して
＝連邦警察 別名警察庁等。全国の高等犯罪の地方県警では対応できない犯罪の担当等も。全国の警察の本庁。司法省直属。法務・司法省は司法権の独立。オンライン業務で全国の警察との連携もしている。地方では連絡業務等あるので実務上、いちいち東京にいかなくていいよう、プライバシー課（盗聴犯罪等）サイバー犯罪・ネット個人情報課（サイバー犯罪や自分の暗証番号や個人情報をネットに裏で広げられた場合等）も含めて連邦警察の支部が地方にもあり、東京との連携ができている。連邦警察西日本本店が大阪にある。法務局の支部で警察犯罪の裁判所への審査や記録のための法務局検察課。司法長官や警察改革として国やテレビの場合もあるが警察庁長官の要請での警察の危険な犯罪などの情報公開などを法務局に依頼できる。警察法として特別な場合を除いて、暴力団関係や国との警察の繋がりは違法とされる。
サイバー等の対応のため東京からメール通知等。その他、検察庁（司法省直属の機関、検察官の派遣や司法の犯罪の国や特別な場合の警察改革の情報公開のための実務捜査権利の検察庁捜査課の特別チームを組める。や警察犯罪の記録）
法務省は国の法務で、司法制度向上や改革のための司法法案の国会への提出の他、国や民間クラスの犯罪は裁判所への議論要請。その場合、行政の意見に偏りやすいとゆう指摘もある。
裁判も司法裁判の他行政司法裁判の場合もあり、普通は主に民主運動への等の情報が主。
地方の警察の司法が進んでいないため、東京の管轄でないと司法規定が定められており、司法規定上、サイバー等の犯罪は基本的には禁止の判断をすべき議論が多い。国は不景気の場合のかかる費用の調査の報告の場合に大きいの調査でなく、コンピューターを用いての予算調査など。必要な額と理由、非常時の必要予算の提出を大きいところが判断しない。予算議論と予算審議、要綱などの提出と報告。予算情報の公開。下の予算審議は国会クラスでない、公開議論。など
報告が確かだとゆう申請。警察への訴訟や医療訴訟など専門の知識のない遺族などが訴える場合、専門の知識が必要になってくるので、裁判所も裁判の弁護士どうしの討論でなく、裁判所から派遣されるそれを仕事にしている専門の医師がカルテやCTなどの記録の証拠にもとずいて、医師側に非があったか、議論される場合が多い。ただ医師も経験が少なく優秀でなかった場合もあるので、ある程度は原告も殺人などでない場合はそこまでの訴えの要求は我慢しなければいけない場合があるが、医師である最低知識や知識向上性は問われ、優秀な病院もホームページなどでネットで紹介されていて、患者へのサポートも紹介されている。ヤバい病院はそれにより人気ない傾向がある。又、事件性がある場合、医師との患者の関係性や医師の人間性などが問われる。超高度な裏の医療技術は犯罪に利用されないよう議論される。わざと患者の病状を相手にせず、死に追いやった場合など。警察訴訟でも検察官により問われる。
その他、ネットの情報犯罪や個人情報の流出防止法や、ネットの自由化、安全化がはかられ、ネットの世界は民間での運営で実際の政治等とは違った、国とゆうものない国内の民主化のネット文化が進んでいる。また、エネルギーは、多くの太陽光発電を使った大量の電気のエネルギーの蓄電システム等のシステムの貯蓄化利用が進む。これにより資源のない日本のエネルギー確保が進められている。
処理可能の素材の開発。
日本の打ち立てた課題。もう１つは日本の農業生産の向上のための政策の農業プランテーション案。
米の生産だけでなく、野菜 果物 煙草 天然ゴム等の新しい生産を実施する、
農業生産案。
休懇地を買い取り、農業をプランテーション化する事により、効率よく農業生産の大幅な向上を目的とした政策。企業の農業投資により、生産量の増加等、また農業雇用や働き方のよさを守るため売れる農作物だけの生産を米から売れる作物の生産にするための1部の農地確保の生産の向上。
審査権 司法行政権 司法調査・司法権の３つを掲げ、裁判所は審査権 警察は司法行政権
司法調査・司法権は（検察と法務局が統合して）法務局。国民は司法権の独立。
課はいろいろあり、法務局等。
裁判所は審査権にあてはめられ、最高裁は議論の場で、国会を借りて行われる場合もある。司法権は行政や司法の犯罪や司法権の検察庁や司法局は情報司法の裁判や情報の法務省の民事課のブラックリストに記録等のためも含め情報犯罪や犯罪の他、サイバー犯罪の記録やブラックリスト犯罪等の公開要請等を主にしている。それによりサイバー情報犯罪の裁判所への議論、裁判要請、司法法案の提出。東京・大阪で開かれる地方の司法議論への参加、警察庁や国家中央捜査局以外の警察官の裁判の場合のリスト。法務省の実務は司法と法務で、国クラスは犯罪とゆう考え方でない。警察は司法行政権の独立。司法が縦割り社会になるので、警察と司法省と法務局は司法権でちょっと違う。司法省はインターネット自由化にともなう犯罪などの対応のための課がある。法務省ではない国でない政治でないネットの司法。犯罪も金がなく行き過ぎた取り締まりとゆう声もあるから、20世紀犯罪には寛容的。司法省は司法の改革や実務、事務。検察庁や法務局は地方の司法制度の改革などを担当。司法権の独立により、実務上の警察や司法の人間の権利や地位や仕事の影響を行政の判断や圧力で奪う事は独裁者クラスの時代以外、違法の法案が通る。司法権の独立が侵されるような場合などは特別な場合でなければ、法務大臣や法務・司法省の意思で司法制度改革や国の情報公開の改革などもできる。県も司法局が改革が可能。
司法向上やこれからのために犯罪等の記録もブラックリスト等公開していない資料も全て保管している。法務局のホームページ。弁護士の人が多い。法務局と検察課の本庁、法務省。
司法調査による弁護人への証拠提出、その他、法務局は地方の法務で民事課、司法調査検察課、民事介入暴力担当課等様々課がある。犯罪の記録や地方自治体の司法の意見、司法制度向上の議論要請、国民の司法の判断議論、調査、裁判所への議論要請等、サイバー犯罪や個人情報等の被害者へのメール通知。法務局の課はたくさんある。裁判所は裁判の他に国民の司法改革の議論もしている。法務とは別に情報や司法など、国の問題でも記録しておける記録所の設置がおかれた。安楽死の場合の犯罪性がある場合などの記録も。禁止はしない。サイバー犯罪などはサイバー犯罪も全国ネットの21世紀なので東京の連邦警察の管轄に地方も置いている。連絡も強化。ネットは全国ネットでの地方活性化政策を推し進めている。
地方に裁判所からのメール通知も。被害届もメールで可能。
警察庁はサイバー情報犯罪課、国際課等もあり、
国の司法となるのは国のシステムの3権において法務省で憲法にもとずいて国の特別な場合の司法や法務、法務大臣も法務省なので内閣総理大臣よりは下。裁判所を借りて裁判を行える。（最高裁は司法議会で国会を借りて行われる場合もある。ただ独裁者の時代等は難しい）
国家中央情報捜査局(政府直属の機関、日本のCIAとFBIの感じ、テロなどの監視、公安・政治警察の業務もまかなっており国家公安委員会は廃止されできた機関。政府直属の情報や捜査機関。国の司法の実務問題。法務省への記録実務等。実務内容は機密で公開はしていない）の他、全国の警察をまとめる機関として、警察庁と警視庁が統合して
＝連邦警察 別名警察庁等。全国の高等犯罪の地方県警では対応できない犯罪の担当等も。全国の警察の本庁。司法省直属。法務・司法省は司法権の独立。オンライン業務で全国の警察との連携もしている。地方では連絡業務等あるので実務上、いちいち東京にいかなくていいよう、プライバシー課（盗聴犯罪等）サイバー犯罪・ネット個人情報課（サイバー犯罪や自分の暗証番号や個人情報をネットに裏で広げられた場合等）も含めて連邦警察の支部が地方にもあり、東京との連携ができている。連邦警察西日本本店が大阪にある。法務局の支部で警察犯罪の裁判所への審査や記録のための法務局検察課。司法長官や警察改革として国やテレビの場合もあるが警察庁長官の要請での警察の危険な犯罪などの情報公開などを法務局に依頼できる。警察法として特別な場合を除いて、暴力団関係や国との警察の繋がりは違法とされる。
サイバー等の対応のため東京からメール通知等。その他、検察庁（司法省直属の機関、検察官の派遣や司法の犯罪の国や特別な場合の警察改革の情報公開のための実務捜査権利の検察庁捜査課の特別チームを組める。や警察犯罪の記録）
法務省は国の法務で、司法制度向上や改革のための司法法案の国会への提出の他、国や民間クラスの犯罪は裁判所への議論要請。その場合、行政の意見に偏りやすいとゆう指摘もある。
裁判も司法裁判の他行政司法裁判の場合もあり、普通は主に民主運動への等の情報が主。
地方の警察の司法が進んでいないため、東京の管轄でないと司法規定が定められており、司法規定上、サイバー等の犯罪は基本的には禁止の判断をすべき議論が多い。国は不景気の場合のかかる費用の調査の報告の場合に大きいの調査でなく、コンピューターを用いての予算調査など。必要な額と理由、非常時の必要予算の提出を大きいところが判断しない。予算議論と予算審議、要綱などの提出と報告。予算情報の公開。下の予算審議は国会クラスでない、公開議論。など
報告が確かだとゆう申請。警察への訴訟や医療訴訟など専門の知識のない遺族などが訴える場合、専門の知識が必要になってくるので、裁判所も裁判の弁護士どうしの討論でなく、裁判所から派遣されるそれを仕事にしている専門の医師がカルテやCTなどの記録の証拠にもとずいて、医師側に非があったか、議論される場合が多い。ただ医師も経験が少なく優秀でなかった場合もあるので、ある程度は原告も殺人などでない場合はそこまでの訴えの要求は我慢しなければいけない場合があるが、医師である最低知識や知識向上性は問われ、優秀な病院もホームページなどでネットで紹介されていて、患者へのサポートも紹介されている。ヤバい病院はそれにより人気ない傾向がある。又、事件性がある場合、医師との患者の関係性や医師の人間性などが問われる。超高度な裏の医療技術は犯罪に利用されないよう議論される。わざと患者の病状を相手にせず、死に追いやった場合など。警察訴訟でも検察官により問われる。
その他、ネットの情報犯罪や個人情報の流出防止法や、ネットの自由化、安全化がはかられ、ネットの世界は民間での運営で実際の政治等とは違った、国とゆうものない国内の民主化のネット文化が進んでいる。また、エネルギーは、多くの太陽光発電を使った大量の電気のエネルギーの蓄電システム等のシステムの貯蓄化利用が進む。これにより資源のない日本のエネルギー確保が進められている。
処理可能の素材の開発。
日本の打ち立てた課題。もう１つは日本の農業生産の向上のための政策の農業プランテーション案。
米の生産だけでなく、野菜 果物 煙草 天然ゴム等の新しい生産を実施する、
農業生産案。
休懇地を買い取り、農業をプランテーション化する事により、効率よく農業生産の大幅な向上を目的とした政策。企業の農業投資により、生産量の増加等、また農業雇用や働き方のよさを守るため売れる農作物だけの生産を米から売れる作物の生産にするための1部の農地確保の生産の向上。